Paul Auster, auteur

Há certas coerências fáceis de manter quando estão em causa figuras intocáveis do nosso imaginário. Quando escrevo sobre cinema, raramente me refiro a filmes de que não gostei. Óptimo. Vejo, penso um pouco, esqueço. Não me insurjo contra opiniões de que discordo. Não no blogue. Falando de cinema, claro. A incomodidade é esta: não posso concordar mais com este texto do Lourenço. E tenho pena que todos os que gostam de Paul Auster escritor não tenham escrito sobre o mau filme que é "A Vida Interior de Martin Frost". Eu não diria que é um filme do género " tédio passeando pelo arvoredo"; não quando o exemplo dado é "Last Days", de Gus van Sant, que é um dos filmes com poucos diálogos de que mais gosto.

Auster é um bom contador de histórias (e quase escrevi "estórias", mas corrigi a tempo); acertou em dois ou três romances; consegue continuar a entusiasmar apesar do bloqueio criativo recente (por isso tem se interessado pelos domínios da metaficção e da ficção auto-referencial); mas não é, de modo algum, um cineasta. Alguém que domine a linguagem cinematográfica de modo seguro. A prova disto é a diferença entre os dois filmes que ele dirigiu em conjunto com Wayne Wang, "Fumo" e "Fumo Azul" e os dois que realizou a solo, este e "Lulu on the Bridge". O universo é o mesmo. O poder encantatório é semelhante. A marca "auster" é reconhecível à distância. Mas não chega ilustrar uma boa história com imagens. Nunca chegou. A velha ideia de que uma uma história fraca pode dar um grande filme (e penso em Hitchcock ou "As Pontes de Madison County") ainda é válida. E uma boa história tem de ser obliterada, implodida, para se transformar em bom cinema. Auster não o sabe fazer. É pena.

[Sérgio Lavos]