O que escrevi há três anos no antigo blogue sobre o primeiro Batman realizado por Christopher Nolan parece-me, de algum modo, inapropriado; das duas, uma: ou eu mudei, ou este segundo The Dark Knight é menos interessante que o primeiro. Tudo bem; excelentes ideias, um argumento bem construído, Heath Ledger num impecável overacting (e isso é bom? e a personagem será só dele, ou a importância de Nolan é assinalável? oscar? hummm... pena é a pior coisa que se pode sentir), cenários OK, tensão pós-milénio servida com seriedade q.b. Mas, e o resto? Cenas limpas de qualquer visceralidade, intensidade - não há sangue; há cortes na altura em que os golpes são aplicados; quando Batman espanca o Joker, a raiva é controlada, cirúrgica, e oh, se naquele momento havia mesmo vontade de dar largas ao fascista que todos temos em nós (até Jack Bauer, na TV, consegue ser mais credível).Um filme para adolescentes que ainda não viram Saw e Hostel, como se isso fosse possível. Gravitas? Quase nada, e vejo-me obrigado a quase concordar com a classificação do Luís Miguel Oliveira - mas como gosto de alguns aspectos do filme herdados do Batman de Frank Miller, e do de Neil Gaiman e Dave McKean (Asilo Arkham), sou mais benevolente com o filme. Terei de repetir a experiência para desfazer as dúvidas.
[Sérgio Lavos]
Sem comentários:
Enviar um comentário